Resumen
Este artículo explica cómo una reducción formal en el tiempo para acceder al aborto —de doce semanas a seis semanas— equivale, en la práctica, a una reducción drástica: de doce semanas a solo dos o tres. A partir de ello, se argumenta que dicha reducción afecta, de manera sustantiva, el ejercicio del derecho al aborto. El artículo se desarrolla en tres partes. La primera presenta el caso de Aguascalientes, México, donde recientemente se restringió a seis semanas dicho plazo, y a partir de ahí se examina el estatus de este derecho en el país. La segunda parte desarrolla el argumento principal: que una reducción formal de doce a seis semanas equivale, en la práctica, a una reducción de doce a dos o tres semanas. La tercera parte responde a objeciones, principalmente a la que sostiene que, tras una lectura cuidadosa, el Código Penal de Aguascalientes establece una reducción de doce semanas a sólo seis. En la conclusión se expone por qué esta reducción afecta de manera sustantiva el ejercicio del derecho al aborto, y por qué es importante que exista armonía entre las definiciones legislativas y médicas cuando se regula el acceso al aborto.
Citas
Aguascalientes. Congreso del Estado. 2023. “Decreto Número 573: Se reforma el Código Penal para el Estado de Aguascalientes”. Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, Tomo XXIV, 27 de diciembre. https://eservicios2.aguascalientes.gob.mx/PeriodicoOficial/Archivos/10075.pdf
Aguascalientes. Congreso del Estado. 2024. “Se expide la Ley para la Protección a la Vida para el Estado de Aguascalientes”. Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, Tomo LXXXVII, 23 de septiembre. https://eservicios2.aguascalientes.gob.mx/servicios/sicaf2/Uploads/319504agosto2024vvv.pdf
Aguascalientes. Congreso del Estado. 2024a. “Decreto Número 804. Se reforma el Código Penal para el Estado de Aguascalientes”. Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, Tomo LXXXVI, 23 de septiembre. https://eservicios2.aguascalientes.gob.mx/servicios/sicaf2/Uploads/319504agosto2024vvv.pdf
Beltrán y Puga, Alma. 2025. “Abortion as a fundamental right in Mexico: Exploring the multiple layers of reproductive freedom”. Revista Direito GV 21: e2529. https://doi.org/10.1590/2317-6172202529
Boonin, David. 2002. A Defense of Abortion. Cambridge University Press. Consultado el 27 de julio de 2026. https://assets.cambridge.org/97805218/17011/frontmatter/9780521817011_frontmatter.pdf
Boonin, David. 2019. Beyond Roe: Why Abortion Should Be Legal-Even If the Fetus Is a Person. Oxford University Press.
Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. 2022. Lineamiento Técnico para la atención del Aborto Seguro en México. Edición 2022. Secretaría de Salud. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/779301/V2-FINAL_Interactivo_22NOV_22-Lineamiento_te_cnico_aborto.pdf
Chard, Tim. 1992. “Pregnancy tests: a review”. Human Reproduction 7 (5): 701-10. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a137722
De Londras, Fiona, Amanda Cleeve, Maria I. Rodriguez, Alana Farrell, Magdalena Furgalska y Antonella F. Lavelanet. 2025. “The impact of gestational age limits on abortion-related outcomes: a synthesis of legal and health evidence”. BMC Global and Public Health 3 (1): 7. https://doi.org/10.1186/s44263-025-00124-2
De Zordo, Silvia, Joanna Mishtal, Giulia Zanini y Caitlin Gerdts. 2023. “‘The first difficulty is time’: The Impact of gestational age limits on reproductive health and justice in the context of cross-border travel for abortion care in Europe”. Social Science & Medicine 321: 115760. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.115760
Doubilet, Peter M. 2014. “Ultrasound evaluation of the first trimester”. Radiologic Clinics of North America 52 (6): 1191-99. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2014.07.004
Inter-American Court of Human Rights. 2012. Case of Artavia Murillo et al. (“In Vitro Fertilization”) v. Costa Rica. Preliminary Objections, Merits, Reparations, and Costs. Judgment of November 28, 2012. Series C No. 257. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_ing.pdf
Jara, Sofía. 2026. “Escasez de especialistas complica operación del IMSS en Aguascalientes”. Plano Informativo, 25 de enero. https://planoaguascalientes.com/1123359/escasez-de-especialistas-complica-operacion-del-imss-en-aguascalientes
México. [2026] 1917. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto actualizado al 2 de junio de 2026. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/cpeum.pdf.
México. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917. Texto vigente. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
México. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. “Ley General de Salud”. Diario Oficial de la Federación, 7 de febrero de 1984. Texto vigente. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf
México. Secretaría de Salud. 2016. “Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016, Para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida. Criterios y procedimientos para la prestación del servicio”. Diario Oficial de la Federación, 7 de abril. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/512098/NOM-007-SSA2-2016.pdf
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Proyecto de Sentencia: Acción de Inconstitucionalidad 172/2024 y su Acumulada 173/2024”. Ponente: Ministro Irving Espinosa Betanzo. 2025. https://www2.scjn.gob.mx/Juridica/Engroses/Cerrados/Publico/Proyecto/2025/12/AI172_2024.pdf
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2021. “Proyecto de resolución de la Acción de Inconstitucionalidad 148/2017”. Ponente: Ministro Luis María Aguilar Morales. SCJN. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2021-08/AI%20148.2017.pdf
Murugan, Venkatesh A., Bryan O’Sullivan Murphy, Carolyn Dupuis, Alan Goldstein y Young H. Kim. 2020. “Role of ultrasound in the evaluation of first-trimester pregnancies in the acute setting”. Ultrasonography 39 (2): 178-89. https://doi.org/10.14366/usg.19043
Muter, Joanne, Vincent J. Lynch, Rajiv C. McCoy y Jan J. Brosens. 2023. “Human Embryo Implantation”. Development 150 (10): dev201507. https://doi.org/10.1242/dev.201507
NHS Gloucestershire Hospitals. 2026. “Pregnancy test (beta-hCG)”. https://www.gloshospitals.nhs.uk/our-services/services-we-offer/pathology/tests-and-investigations/pregnancy-test-beta-hcg/
Nochebuena, Marcela. 2026. “’No se puede pensar el aborto en un periodo menor a 12 semanas’: Reformas de Aguascalientes esperan discusión en la Corte”. Animal Político, 6 de enero. https://grupoanimal.mx/sociedad/aborto-12-semanas-reformas-aguascalientes-corte
Norwood, Carolette. 2024. “Forced to birth: A case study of Ohio’s six-week abortion ban, its impact on black women in Cincinnati and its relevance for reproductive justice in Ohio and beyond”. Health Matrix 34: 331-59. Consultado el 27 de julio de 2026. https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1709&context=healthmatrix
Organización Mundial de la Salud. 2022. Directrices sobre la atención para el aborto. OMS. Consultado el 27 de julio de 2026. https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/246cccdc-a4c2-4dcc-8c18-8b11cdb9dd46/content
Ortiz, Silvia. 2025. “ISSSTE colapsa tras el programa ‘La Clínica es Nuestra’: médicos rebasados y consultas saturadas en Aguascalientes”. El Sol del Centro, 11 de marzo. https://oem.com.mx/elsoldelcentro/local/crisis-del-issste-aguascalientes-medicos-rebasados-y-falta-de-infraestructura-22096554
Rodríguez, Dulce. 2024. “Inseguridad, corrupción y mala atención en centros de salud, los principales problemas públicos en Aguascalientes”. BI Noticias, 4 de abril. https://www.binoticias.com/aguascalientes/inseguridad-corrupcion-y-mala-atencion-en-centros-de-salud-los-principales-problemas
Romanis, Elizabeth Chloe. 2020. “Is ‘viability’ viable? Abortion, conceptual confusion and the law in England and Wales and the United States”. Journal of Law and the Biosciences 7 (1): lsaa059. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa059
Rubin, Rita. 2024. “Texas banned abortion in 2022-Here’s how it’s affecting OB-GYNs and patient care”. Journal of American Medical Association 332 (20): 1687-89. http://doi.org/10.1001/jama.2024.22948
Ruiz Esparza Guzmán, Ana María. 2024. “La huella estadística de las mujeres de Aguascalientes”. En Debatir el desarrollo de Aguascalientes. Ensayos para el diálogo, editado por Salvador Camacho Sandoval, Víctor Manuel González Esparza y Andrés Reyes Rodríguez. Universidad Autónoma de Aguascalientes. https://doi.org/10.33064/UAA/978-607-8972-85-2
Vitela Paredes, Natalia. 2026. “Urgen a priorizar medicina y cobertura en 2026”. Reforma, 2 de enero. https://www.reforma.com/urgen-a-priorizar-medicina-y-cobertura-en-2026/ar3129928
Von Steinburg, Stephanie Pildner, Ekkehard Schleußner, Ruben Kuon, Killian Vomstein y Bettina Toth. 2023. “Disorders of early pregnancy and pregnancy loss”. En The Placenta: Basics and Clinical Significance, editado por Berthold Huppertz y Ekkehard Schleußner. Springer.
Whitaker, Lucy y Hilary O. D. Critchley. 2016. “Abnormal uterine bleeding”. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology 34: 54-65. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2015.11.012
Wilcox, Allen J., Donna Day Baird y Clarice R. Weinberg. 1999. “Time of implantation of the conceptus and loss of pregnancy”. New England Journal of Medicine 340 (23): 1796-99. https://doi.org/10.1056/NEJM199906103402304

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México
Descargas
Metricas de Plumx
