Palabras clave
ética de la investigación en América Latina
justicia
ética
Cómo citar
Citas en Dimensions Service
Resumen
En esta nota crítica, hago una presentación de los lineamientos teóricos de unos capítulos de London (2021). A su vez, también cuestiono algunas premisas de su marco teórico e intento establecer un diálogo con su enfoque, pensando en la potencial aplicación de un deber de investigar igualitario en América Latina.
Citas
Beauchamp, Tom L. y James F. Childress. 1999. Principios de ética biomédica. Masson.
Beecher, Henry K. 1966. “Ethics and clinical research”. New England Journal of Medicine 274 (24): 1354-60. https://doi.org/10.1056/NEJM196606162742405
Bianchini, Alahí. 2021. “Una justificación del deber de investigar: COVID-19, derecho a la ciencia y obligaciones distributivas”. Revista de Bioética y Derecho (51): 5-20. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n51/1886-5887-bioetica-51-00005.pdf
Bianchini, Alahí. 2024. “El deber estatal de investigar en salud humana: una fundamentación y su expresión en una futura ley argentina de investigación”. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://zenodo.org/records/14919928
Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento (CNPSHIBC). 1979. “Informe Belmont: Principios y directrices éticos para la protección de los sujetos humanos de la investigación”. Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://www.hhs.gov/sites/default/files/informe-belmont-spanish.pdf
Dal-Ré, Rafael, Xavier Carné, Diego Gracia, directores. 2013. Luces y sombras en la investigación clínica. Triacastela; Fundació Víctor Grífols i Lucas.
Estados Unidos contra Karl Brandt et al. (Juicio de los Médicos), Juicios de Crímenes de Guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg, Volumen I y II, 1946-1947. Consultado el 18 de febrero de 2026. https://www.loc.gov/collections/military-legal-resources/
Gilabert, Pablo. 2019. Human Dignity and Human Rights. Oxford University Press.
Gilabert, Pablo. 2023. Human Dignity and Social Justice. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192871152.001.0001
Jonas, Hans. 1997. “Al servicio del progreso médico: sobre los experimentos en sujetos humanos”. En Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de responsabilidad. Paidós.
London, Alex John. 2003. “Threats to the common good: Biochemical weapons and human subjects research”. The Hastings Center Report, 33 (5): 17-25. https://doi.org/10.2307/3528632
London, Alex John. 2021. For the Common Good: Philosophical Foundations of Research Ethics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197534830.001.0001
Luna, Florencia y Arleen L. F. Salles, eds. 2008. Bioética: Nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Fondo de Cultura Económica.
Mastroleo, Ignacio. 2012. “La obligación de continuidad de tratamiento beneficioso hacia los sujetos de investigación”. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://philarchive.org/rec/MASLOD-6
Millum, Joseph. 2024. “Ethics and health research priority setting: a narrative review”. Wellcome Open Research, 9 (203). Última versión publicada: https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.21182.1
Nussbaum, Martha C. 2000. Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge University Press.
Organización Panamericana de la Salud y Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). 2016. “Pauta 23. Requisitos para establecer comités de ética de la investigación y para la revisión de protocolos”. En Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. CIOMS. https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf
Resnik, David B. y Florian W. Hofweber. s.f. “Research Ethics Timeline”. National Institute of Environmental Health Sciences. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/timeline
Sen, Amartya. 1999. Commodities and Capabilities. Oxford University Press.
Ugalde, Antonio y Núria Homedes. 2013. “La contribución de las revistas clínicas de alto impacto a la ciencia: el caso de The Lancet”. Salud Colectiva, 9 (1): 5-10. Consultado el 17 de febrero de 2026. https://www.redalyc.org/pdf/731/73126334007.pdf
Wertheimer, Alan. 2010. Rethinking the Ethics of Clinical Research. Widening the Lens. Oxford University Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México
Descargas
Metricas de Plumx